Накрутка результатов голосования

Модератор: Р.М. Гатауллин

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение yarr » Ср янв 13, 2010 6:59 pm

Гость писал(а):И кто же по вашему должен голосовать? Или ответить на социологический опрос, как вы утверждаете?
Никто. Потому что никто другой не заинтересован в чужом сайте.

Надеюсь, вы ошибаетесь. Я не заинтересован был ни в одном сайте, но я проголосовал. И таких посетителей у портала много. Финалистов - чуть более 10, а голосов - более 6 тыс. Почему бы не дать возможность посетителям высказаться?
Если следовать вашей логике, то и форум-то открывать не следовало бы. Зачем слушать кого-то? Ведь есть жюри! А я вот тут посидел на нем сегодня и чувствую, что очень многим людям хотелось бы высказаться. И очень здорово, что форум есть!
yarr
Site Admin
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:18 am

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение Пользователь » Ср янв 13, 2010 9:39 pm

Никаких интернет-голосований не надо! Это - ложь!!!!
Откройте и прочитайте гостевую книгу за последний год! До 1 декабря! Декабрские записи уже нечистые!!!!
Хотя и гостевую можно отредактировать.
Пользователь
 

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение мнение со стороны » Ср янв 13, 2010 9:41 pm

Добрый день, Господа. Хотелось бы тоже внести свои рассуждения в дискуссию. Первым делом выскажу укор в сторону админа форума yarr'а. Все таки вы представитель администрации форума и навешивать ярлыки на определенных участников голосования не есть хорошо. Дело в том, что у меня, например, нет уверенности в том, что этот участник пытался накрутить себе рейтинг до небес... Я с интересом следил за голосованием и с самого начала определились лидеры. Это 21 гимназия, Дворец творчества и гимназия 125. Причем 21 и дворец очень активно голосовали, не знаю уж как, но они очень выделялись из остальных участников... И вдруг ни с того ни с сего 21ая начинает очень быстро набирать голоса.... причем там процент зашкалил если не ошибаюсь чуть ли не до 80... накрутка на лицо.... но вопрос зачем это нужно 21 гимназии? нужно быть не в своем уме, чтобы так открыто накручивать голосование в свою сторону с гигантским перевесом... может быть просто кто-то захотел, чтобы исключили сильного соперника? Заметьте, что до этого момента активно голосовавший, кстати тоже непонятно какими методами, Дворец творчества вдруг успокоился... ? никого ни на какие мысли не наводит? И потом, соглашусь с посетителем, что голосование абсолютно не защищенное, и никто не застрахован от накруток.... Ведь информация о голосовании распространена повсеместно и администрация образовательного учреждения не должна страдать от нечестных накрутчиков, ведь любой человек может из чувств соперничества начать накрутку, не думая о том, что ставит под удар то заведение, за которое голосует...

Это все касается технических моментов голосования. Гораздо больше подвергается сомнению вообще идея голосования за сайт. Тут я снова соглашусь с посетителем, это голосование ничего не показывает, разве что техническую подкованность некоторых "голосующих". Хотя и метод отбора Жюри меня лично тоже доверия не вызывает. В наше время мало что осталось независимого. И решение, принятое некоторым количеством людей вызывает сомнение. Вообще, я считаю, основная аудитория школьных сайтов это сами же учащиеся и некоторые интересующиеся этим заведением люди - родители, выпускники и т.д. Так почему не предоставить право выбора детям? Можно было например организовать это голосование среди учащихся. Например на уроке информатики можно провести голосование, просто из голосования исключать саму голосующую школу. Да и учащимся, возможно будет интересно познакомиться с другими школами, посмотреть фотоальбомы и т.д. Потом из всех классов результаты подбиваются и получается процентное соотношение между школами. Такие результаты каждая школа передает в МОиН РТ. Да, в таком голосовании не будет технической оценки сайта, но с другой стороны аудитория - учащиеся, они по тем или иным причинам сделали свой выбор, им так понравилось, они посчитали интересным, удобным, информативным сайтом... значит таки и есть, ведь сайты в основном создаются для них... а не для оценщиков техничкой стороны сайта... В таком голосовании исключаются всякого рода махинации, да и процесс голосования расширяет кругозор, дети получают информацию о других учебных заведениях... что очень полезно...
В общем-то это просто один из методов выделить сайт-победитель без непонятных махинаций... методов думаю много...

Ну и в заключении скажу, что это голосование само себя показало слабым звеном, не имеющим возможности объективно оценить участников. С какой бы целью там не была накрутка, возможно просто кто-то решил посмеяться над системой и показать ее слабую сторону, но она избавила нас от этого необъективного инструмента. И я полагаю на результаты конкурса это голосование уже влиять никак не может. Вопрос только как теперь администрация выберет победителей, каким методом воспользуется и как покажет прозрачность и обоснованность выбора тех или иных победителей. Буду с пристальным вниманием следить за ходом событий.
мнение со стороны
 

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение Посетитель » Ср янв 13, 2010 10:08 pm

Голосова́ние — способ принятия решения группой людей (собранием, электоратом), при котором общее мнение формулируется путем подсчета голосов членов группы. Голосованию обычно предшествует обсуждение. Альтернативными формами принятия решения являются выработка консенсуса или жеребьёвка.
В демократической системе, голосование проводится при выборах должностных лиц и при принятии решений, касающихся сообщества.
Голосование может быть открытым или тайным. При открытом голосовании не скрывается, как проголосовал тот или иной участник. При тайном голосовании, наоборот, принимаются меры, чтобы эта информация была недоступна. Тем самым исключается возможность какого-либо контроля за волеизъявлением избирателя или давления на него. Это необходимо для защиты проголосовавших «неправильно» от преследования. Если способы открытого голосования разнообразны — от собрания участников в помещении или на открытом воздухе до голосования с использованием интернета, то для тайного голосования необходимы специальные помещения и приспособления (например, избирательный участок, оборудованный кабинками для заполнения бюллетеня и урнами для голосования).
При оценке результатов голосования подсчитываются голоса. Во многих видах голосования каждый участник имеет один голос; однако возможны и другие варианты.

Опрос можно рассматривать как один из самых распространённых методов получения информации о субъектах — респондентах опроса. Опрос заключается в задавании людям специальных вопросов, ответы на которые позволяют исследователю получить необходимые сведения в зависимости от задач исследования. К особенностям опроса можно причислить его массовость, что вызвано спецификой задач, которые им решаются. Массовость обуславливается тем, что психологу, как правило, требуется получение сведений о группе индивидов, а не изучение отдельного представителя.
Опросы разделяют на стандартизированные и нестандартизированные. Стандартизированные опросы можно рассматривать как строгие опросы, дающие прежде всего общее представление об исследуемой проблеме. Нестандартизированные опросы менее строгие в сравнении со стандартизированными, в них отсутствуют жёсткие рамки. Они позволяют варьировать поведение исследователя в зависимости от реакции респондентов на вопросы.
При создании опросов сначала формулируют программные вопросы, соответствующие решению задачи, но которые доступны для понимания лишь специалистам. Затем эти вопросы переводятся в анкетные, которые сформулированы на доступном неспециалисту языке.


Голосование и опрос - совершенно разные понятия для грамотных людей. Голосование - выбор, по результатам- победитель. Необходимо правильно организовывать и пояснять условия. Голосование в случае конкурса сайтов- ошибочный шаг. И это ясно всем, кроме организаторов.
А также необходимо реагировать на вопросы, которые задаются вам по созданной вами форме на портале. В самом начале голосования был задан конкретный вопрос, в котором проведение голосования ставилось под серьезное сомнение. Ответа или какой-то реакции не последовало.
Посетитель
 

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение Посетитель » Ср янв 13, 2010 10:18 pm

Насчет форума никто не спорит. Вот это именно то, что необходимо было сделать вместо странного голосования.
На форуме как раз возможно получить какое-то представление о мнениях людей.
Даже вполне логично было сделать форум с обсуждением всех представленных на конкурсе сайтов.

Но это же трата времени. Это надо читать и вникать. Видимо по этой причине все упростили до галочки. При этом не пояснили, что голосование- это социологический опрос. :)
Посетитель
 

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение yarr » Ср янв 13, 2010 11:37 pm

Посетитель писал(а):Голосование и опрос - совершенно разные понятия для грамотных людей. Голосование - выбор, по результатам- победитель. Необходимо правильно организовывать и пояснять условия. Голосование в случае конкурса сайтов- ошибочный шаг. И это ясно всем, кроме организаторов.

Я верну вас немного в начало дискуссии: http://edurt.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=16&start=0#p499

Посетитель писал(а):А также необходимо реагировать на вопросы, которые задаются вам по созданной вами форме на портале. В самом начале голосования был задан конкретный вопрос, в котором проведение голосования ставилось под серьезное сомнение. Ответа или какой-то реакции не последовало.

Подождем, когда кто-нибудь из членов жюри сюда зайдет и включится в беседу. Мне было бы тоже интересно их послушать.
yarr
Site Admin
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:18 am

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение Гость » Чт янв 14, 2010 3:12 pm

Никаких голосований!
Просто члены жюри должны очень подробно должны изучть сайты. А не так для формы как ныне!
Заходите в Гостевые сайтов финалистов и прочитатйте записи за год, кроме записей декабря 2009. Увидим чуж!
Откройте сайты и посмотрите географию посетителей! Например: http://www2.clustrmaps.com/counter/maps ... k.narod.ru
Увидете то что надо!
Гость
 

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение Не КазанскиЙ » Чт янв 14, 2010 8:29 pm

мнение со стороны писал(а):... И вдруг ни с того ни с сего 21ая начинает очень быстро набирать голоса.... причем там процент зашкалил если не ошибаюсь чуть ли не до 80... накрутка на лицо.... но вопрос зачем это нужно 21 гимназии? нужно быть не в своем уме, чтобы так открыто накручивать голосование в свою сторону с гигантским перевесом... может быть просто кто-то захотел, чтобы исключили сильного соперника?

... В наше время мало что осталось независимого. И решение, принятое некоторым количеством людей вызывает сомнение.


Удивительно!!!
У провинции в Казани больше лобистов, чем у самих казанских школ!!!!
Не КазанскиЙ
 

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение мнение со стороны » Чт янв 14, 2010 11:15 pm

Не КазанскиЙ писал(а):
мнение со стороны писал(а):... И вдруг ни с того ни с сего 21ая начинает очень быстро набирать голоса.... причем там процент зашкалил если не ошибаюсь чуть ли не до 80... накрутка на лицо.... но вопрос зачем это нужно 21 гимназии? нужно быть не в своем уме, чтобы так открыто накручивать голосование в свою сторону с гигантским перевесом... может быть просто кто-то захотел, чтобы исключили сильного соперника?

... В наше время мало что осталось независимого. И решение, принятое некоторым количеством людей вызывает сомнение.


Удивительно!!!
У провинции в Казани больше лобистов, чем у самих казанских школ!!!!



ну зачем же выдирать из контекста? в первом случае о лобби ни слова, там написано, что любой человек может вести свою игру на незащищенном голосовании и делать все, что ему вздумается... в том числе накручивать сопернику в надежде на его дисквалификацию.

во втором случае идет речь о жюри, к которому я отношусь с недоверием, т.к. нет прозрачности выбора победителя, но уже безотносительно к какому-либо учреждению, будь то Казанскому или не Казанскому...

так что в Вашем утверждении не вижу смысла.
мнение со стороны
 

Re: Накрутка результатов голосования

Сообщение Фомин » Чт янв 14, 2010 11:17 pm

Уважаемые не надо разводить панику, голосование накручено или нет. Дураку понятно что накручено и голосовать можно только из крупных городов, например селу (так как от района возможен только 1 голос хоть ты тресни по адсл) и поддерживают только либо посетители этого сайта или студенты. И не столь важно это голосование или опрос - важно внимание к конкурсу - количество посетителей , просмотров - т.е статистика. по итогам прошлых лет голосовалка практически не как не сказывалась на итогах конкурса - например явные лидеры оказывались на 4 или вообще не на каком месте. Так что не переживайте. А те кому накрутить охота пусть мучаются - поэтому голоса и срезают.
Всем побед желаю в конкурсе. Только вот !!!!

сайт участника
Фомин
 

Пред.След.

Вернуться в III республиканский конкурс Интернет-сайтов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1



cron